Обложка

Герреразавры — одни из самых первых хищных динозавров. В длину достигали от 3 до 6 метров.

Скелет герреразавра Herrerasaurus ischigualastensis(Sereno 1994)

Они жили ~225 миллионов лет назад, т.е. ближе к концу триасового периода в Аргентине. А по соседству в Бразилии жил его вероятный братишка — ставрикозавр, но от него нам остался только 1 неполный скелет.

Неполный скелет ставрикозавра Staurikosaurus pricei(Bittencourt 2009)

Эти двое и еще несколько подобных товарищей образуют семейство герреразавриды. Так как они были одними из первых динозавров вообще, у них есть множество примитивных черт, поэтому понять их точное положение на эволюционном дереве не просто.

Позиция герреразаврид на эволюционном дереве динозавров(Padian, 2017)

Череп герреразавра по динозавровым меркам примитивный, но это явно не мешало ему быть активным хищником.

Череп герреразавра Herrerasaurus ischigualastensis(Sereno 1994)

А руки у него были хорошо приспособлены к хватанию добычи.

Запястье и кисть герреразавра Herrerasaurus ischigualastensis(Sereno 1994)

Но не одними геррерозаврами жил триасовый период и почти в это же время жил эораптор.

Скелет эораптора Eoraptor lunensis(Sereno 2012)

Скорее всего эораптор был небольшим(1 метр в длину) всеядным динозавриком, но интересно другое — недавно пересмотрев систематику его поместили в предки зауропод(это те, которые огроменные травоядные с длинной шеей), хотя раньше его определяли как теропода(это которые тираннозавры, аллозавры и другие хищные звёзды кинематографа). Геррерозавров, упомянутых выше, кстати тоже многие определяли к тероподам.

Но от спорных теропод перейдем к более явным, например эодромеус из Аргентины, живший 230 миллионов лет назад.

Скелет эодромеуса Eodromaeus murphi(Martinez 2011)

Он был достаточно маленьким, всего 1 метр в длину.

Череп эодромеуса Eodromaeus murphi в руках человека Homo sapiens(Martinez 2011)

Или Демонозавр, у которого череп был необычно короткий и высокий(стоит ли говорить про зубы).

Череп демонозавра Daemonosaurus chauliodus(Sues 2011)

А также Тава халлае, у которого(которой?) так-же были увеличенные зубы.

Череп Тавы Tawa hallae(Nesbitt 2009)

Однако общей формой черепа и легко сложенным телом Тавы были ближе к более продвинутым целофизисам.

Скелет Тавы Tawa hallae(Nesbitt 2009)

Кстати про целофизисов.

Скелет целофизиса Coelophysis bauri(Hendrickx 15)

В верхнетриасовых отложениях Нью-Мексико их найдено очень много, поэтому целофизисы изучены достаточно хорошо. По всей видимости они были дневными хищниками, в основном полагавшимся на зрение. И скорее всего у них был половой диморфизм(самки отличались от самцов), как иначе объяснить такой диморфизм в одной популяции, лично я не знаю.

Диморфизм целофизиса Coelophysis bauri A-в детстве B — во взрослом состоянии(Rinehart 2009)

Отдельная тема это являются ли целофизисы каннибалами. Изначальные подозрения были основаны на найденных обломках костей в области живота одного из целофизисов, которые были расценены как кости детенышей этого-же целофизиса, однако целенаправленное исследование показало, что это скорее останки раннего крокодила.

Сравнение содержимого живота Coelophysis bauri. Слева — примитивный крокодил Hesperosuchus, посередине — содержимое живота целофизиса, справа — сам целофизис, (Nesbitt 2006)

Но сторонники теории целофизисов-каннибалов не расслабляются и выкатывают другие доказательства: копролит(окаменевшие фекалии) целофизиса в которых нашли кости детеныша целофизиса, а также кусок верхней челюсти и зубы детеныша в области рта одного из взрослых скелетов. Последнее на мой взгляд довольно сомнительно.

Копролит и область рта с доказательствами каннибализма целофизиса Coelophysis bauri(Rinehart 2009)

Целофизиды(семейство, к которому относятся целофизисы), в отличие от всех перечисленных выше дожили до юрского периода, правда видимо там и померли, потому что появились динозавры поинтереснее, но это уже немного другая история.


Использованные материалы:

  • Р. Кэррол, Палеонтология и эволюция позвоночных. Москва, “Мир”, 1992 г.
  • Hendrickx C., Hartman S. A., Mateus O. AN OVERVIEW OF NON-AVIAN THEROPOD DISCOVERIES AND CLASSIFICATION //PalArch’s Journal of Vertebrate Palaeontology. – 2015. – Т. 12. – №. 1.
  • Sereno P. C., Novas F. E. The skull and neck of the basal theropod Herrerasaurus ischigualastensis //Journal of Vertebrate Paleontology. – 1994. – Т. 13. – №. 4. – С. 451-476.
  • Bittencourt J. S., Kellner A. W. A. The anatomy and phylogenetic position of the Triassic dinosaur Staurikosaurus pricei Colbert, 1970 //Zootaxa. – 2009. – Т. 2079. – №. 1. – С. e56.
  • Sereno P. C. The pectoral girdle and forelimb of the basal theropod Herrerasaurus ischigualastensis //Journal of Vertebrate Paleontology. – 1994. – Т. 13. – №. 4. – С. 425-450.
  • Sereno P. C., Martínez R. N., Alcober O. A. Osteology of Eoraptor lunensis (Dinosauria, Sauropodomorpha) //Journal of Vertebrate Paleontology. – 2012. – Т. 32. – №. sup1. – С. 83-179.
  • Balter M. Pint-Sized Predator Rattles The Dinosaur Family Tree //Science. – 2011. – Т. 331. – №. 6014. – С. 134-134.
  • Martinez R. N. et al. A basal dinosaur from the dawn of the dinosaur era in southwestern Pangaea //Science. – 2011. – Т. 331. – №. 6014. – С. 206-210.
  • Sues H. D. et al. A late-surviving basal theropod dinosaur from the latest Triassic of North America //Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. – 2011. – С. rspb20110410.
  • Nesbitt S. J. et al. A complete skeleton of a Late Triassic saurischian and the early evolution of dinosaurs //Science. – 2009. – Т. 326. – №. 5959. – С. 1530-1533.
  • Nesbitt S. J. et al. Prey choice and cannibalistic behaviour in the theropod Coelophysis //Biology Letters. – 2006. – Т. 2. – №. 4. – С. 611-614.
  • Rinehart L. F. et al. The Paleobiology of Coelophysis bauri (Cope) from the Upper Triassic (Apachean) Whitaker quarry, New Mexico, with detailed analysis of a single quarry block: Bulletin 45. – New Mexico Museum of Natural History and Science, 2009. – Т. 45.
  • Padian K. Palaeontology: Dividing the dinosaurs //Nature. – 2017. – Т. 543. – №. 7646. – С. 494-495.