Обложка

России есть чем гордиться. Например во Владимирской области найдены самые древние архозавры. Архозавры это динозавры, крокодилы и птицы. Правда с птицами не все согласны, уж больно они не похожи на крокодилов и относить их к одной группе не хочется, но если следовать последним веяниям в биологической систематике, то птицы это без сомнения архозавры. Самыми известными из ранних архозавров были протерозухии.

Скелет протерозухии (Ezcurra M. D., 2013)

Отличительной особенностью протерзухий был удлиненная и немного загнутая верхняя челюсть.

Черепа взрослой протерозухии и детеныша. (Ezcurra M. D., 2015)

Почему и зачем она не совсем ясно. Недавние исследования предположили, что это было неким внутривидовым мерилом крутости, типа у кого челюсть свисает больше тот сильнее, приспособленней и просто по всем параметрам круче, следовательно надо либо спариться с этим красавчиком чтобы получить лучшее потомство на деревне, либо бежать от него со всех нога пока он тебе не надавал по роже. Эта версия кажется наиболее правдоподобной, потому что такое строение челюсти довольно затратно для организма, при этом не дает очевидного преимущества при охоте или еще чем то. Сегодня есть забавный аналог подобной челюсти у одной из лососевых рыб — Кижуч(Oncorhynchus kisutch), у которого часть самцов взрослеет в 6 месяцев, а часть в 18 и те, которые повзрослели позже имеют загнутую морду, которая в последствии дает им преимущество при выборе самок.

A - череп протерозухии, B - голова кижуча(Ezcurra M. D., 2015)

В остальном протерозухии были успешными хищниками, которые вели околоводный образ жизни, возможно похожий на современных крокодилов.

Неподалеку от протерозухий в палеонтологической летописи валяются эритрозухии.

Скелет эритрозухии (Ezcurra M. D., 2013)

Руки и ноги у них были направлены более вертикально, в отличие от протерозухий, у которых они были широко расставлены. Череп у эритрозухий был большой относительно тела.

Череп эритрозухии(Parrish J. M., 1992) (Р. Кэррол, 1992)

Эритрозухии в свое время были самыми крупными животными на суше, достигая в длину до 5 метров. Вели наземный образ жизни и были хищниками.

А еще в то время жили очень шустрые эвпаркерии.

Скелет эвпаркерии(Ewer R. F., 1965)

Они были не большого размера: не превышали 1 метра в длину. При этом питались насекомыми и возможно мелкими позвоночными. Передние конечности короче задних, но не сильно, что позволяет предположить что периодически эвпаркерии передвигались на двух ногах.


Использованные материалы:

  • Р. Кэррол, Палеонтология и эволюция позвоночных. Москва, “Мир”, 1992 г.
  • Ezcurra M. D., Butler R. J., Gower D. J. ‘Proterosuchia’: the origin and early history of Archosauriformes //Geological Society, London, Special Publications. – 2013. – Т. 379. – №. 1. – С. 9-33.
  • Ezcurra M. D., Butler R. J. Post‐hatchling cranial ontogeny in the Early Triassic diapsid reptile Proterosuchus fergusi //Journal of anatomy. – 2015. – Т. 226. – №. 5. – С. 387-402.
  • Ezcurra M. D. Can social and sexual selection explain the bizarre snout of proterosuchid archosauriforms? //Historical Biology. – 2016. – С. 1-11.
  • Ezcurra M. D., Butler R. J. Taxonomy of the proterosuchid archosauriforms (Diapsida: Archosauromorpha) from the earliest Triassic of South Africa, and implications for the early archosauriform radiation //Palaeontology. – 2015. – Т. 58. – №. 1. – С. 141-170.
  • Parrish J. M. Phylogeny of the Erythrosuchidae (Reptilia: Archosauriformes) //Journal of Vertebrate Paleontology. – 1992. – Т. 12. – №. 1. – С. 93-102.
  • Ewer R. F. The anatomy of the thecodont reptile Euparkeria capensis Broom //Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. – 1965. – Т. 248. – №. 751. – С. 379-435.
  • Сенников А. Г., Голубев В. К. Вязниковская фауна: черты экологического кризиса //Природа. – 2006. – №. 7. – С. 39-48.
  • Legendre L. J., Segalen L., Cubo J. Evidence for high bone growth rate in Euparkeria obtained using a new paleohistological inference model for the humerus //Journal of Vertebrate Paleontology. – 2013. – Т. 33. – №. 6. – С. 1343-1350.
  • Borsuk-Bialynicka M., Evans S. E. A basal archosauriform from the Early Triassic of Poland //Acta Palaeontologica Polonica. – 2003. – Т. 48. – №. 4.
  • Senter P. New information on cranial and dental features of the Triassic archosauriform reptile Euparkeria capensis //Palaeontology. – 2003. – Т. 46. – №. 3. – С. 613-621.
  • Turner A. H., Nesbitt S. J. Body size evolution during the Triassic archosauriform radiation //Geological Society, London, Special Publications. – 2013. – Т. 379. – №. 1. – С. 573-597.